Доступ до правосуддя результати опитування

Права людей – головна цінність та гарантія розвитку кожної цивілізованої держави. Люди з інвалідністю та їх родини мають особливі складнощі відносно доступності до правосуддя, що особливо стосується в Луганській області. Лише разом, ми можемо з’ясувати перешкоди на цьому шляху  та навчитися відстоювати свої права та права своїх рідних.

 Це стало головним гаслом проекту «Сприяння в реалізації прав людей з інвалідністю  Луганської області на ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ». Одним із завдань проекту стало опитування людей з інвалідністю, представників їх родин та опікунів, метою якого є  з’ясування проблем доступу до Правосуддя для людей з інвалідністю в Луганській області. 

В період Були опитані люди з інвалідністю щодо правової обізнаності стосовно своїх прав та можливостей доступності до правосуддя. Опитування відбувалося по телефону та при особистих зустрічах.

В результаті опитування виявлені потреби у правовому забезпеченні людей з інвалідністю, більшість з яких відчувають подвійні форми дискримінації. В результаті опитування виявлено недостатність безоплатної правової допомоги, правового супроводу, створення програм з правової грамотності та залучення до навчання людей з інвалідністю та представників їх родин, НУО; не знання своїх прав, як ними можна скористатися, як виборювати право на доступність до правосуддя.

Ми маємо надію, що доне опитування допоможе у створені програм правової підтримки людей з інвалідністю в Луганській області. 

Всього було опитано 256 осіб з інвалідністю та представників їх родин із міст Сєвєродонецьк, Кремінна, Біловодськ, Золоте, Попасна, Станиця — Луганська, Новоайдар, Сватово;

РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ

АНКЕТА

Сєвєродонецьк 49 19%
Кремінна 86 34%
Попасна 35 14%
Золоте 25 10%
Сватове 30 11%
Біловодськ 31 12%

1. Стать: 

  • Чоловіча (101) 39%
  • жіноча (155) 61%

2. Вік:

  • до 18 років (14) 5%
  • 18-29 років (43) 17%
  • 30-49 років + (137) 54%
  • 50-59 років (41) 16%
  • 60 років и старше (21) 8%

256

3. Група інвалідності: 
І група: (55) 21%
ІІ група: (36) 14%
ІІІ група: (84) 33%
батько дитини з інвалідністю: (29) 11%
мати дитини з інвалідністю: (38) 15%
без інвалідності: (14) 6%

4. Освіта:

  • незакінчена середня (23) 9%
  • середня, (42) 16%
  • середня спеціальна + (126) 50%
  • вища освіта (65) 25%

І. ПИТАННЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ З ІНВАЛІДНІСТЮ ТА ЇХ РОДИН, ХТО НЕ ЗВЕРТАВСЯ ДО СУДУ:

1. Чи були у Вас ситуації, в яких би Ви хотіли звернутись до суду,  якщо так, то чому ви не вертались? 

ТАК,  БУЛИ СИТУАЦІЇ КОЛИ Я ХОТІВ/ХОТІЛА ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ: (58) 23%
НІ, ТАКИХ СИТУЦІЙ НЕ БУЛО: (198) 77%

  • корумпованість
  • волокита
  • багато часу марно витрачається
  • марна трата часу, тому що всі рішення виносяться тільки за гроші
  • страх, що не витримаю психологічно
  • незнання, як це правильно зробити
  • Невпевненість в своїх силах
  • Відсутність комунікації з представниками суду – сприйняли недружньо, не знала куди звернутися, всі проходили мимо (жінка має проблеми із зором)

2. На вашу думку, з якими перешкодами ви б могли зіштовхнутись в судах? 

  • не знання законів
  • недоступність
  • треба багато грошей та часу
  • з процесуальною діяльністю
  • держпошлина
  • бюрократія
  • затягування справи
  • довге очікування на відповідь
  • байдужість
  • к правильно скласти документи
  • відсутність супроводу
  • важко доїхати із села
  • не має підтримки в родині, всі зневірені
  • невпевненість
  • не можу донести якісно інформацію (проблеми із мовленням та слухом – родина людей із порушенням)
  • не має де отримати інформацію (проблеми із зором)
  • віддаленість місця проживання
  • Мала звернувся до суду з приводу того,  що не була у реєстраційних списках в п’ятницю. На виборній дільниці запропанували звернутися до суду. Суд – далеко. Знайти машину у вечорі не можливо. Виявилося, що там сполошні сходи. 15 – ть! І в середині, також. Ми розвернулися та поїхали додому. 
  • Дуже погані дороги, і не має транспорту, там дуже довго чекати —  я – людина з важкими обмеженнями – не можу довго сидіти. Скільки не збирався – так і не наважився.

3.  Якби ви звернулись до суду, хто б вам надавав допомогу?

  • Адвокат?
  • Консультанти?
  • Громадські організації
  • Волонтери
  • Питав би всіх, хто знає
  • Сусіди
  • Депутат,що мешкає поряд
  • Сільрада
  • Шукав би в газеті
  • Інтернет
  • Питав би на роботі

4. Якщо потрібна безоплатна правова допомога, то що заважає її отримати?

  • такої допомоги немає
  • не знаю де її отримати
  • не знання прав
  • відсутність супроводу
  • відсутність інформації
  • не має Інтернету
  • не має інформації, ніхто не знає нічого. Інтернет? Ні, тому, що комп’ютер є, але я не можу ним користуватися.
  • Я не змогла нічого знайти на сайті. Ніякої інформації не має,  як оформлювати, куди звертатися. Ні на якому сайті нічого не знайшла. 
  • Зателефонував, але мені відповіли – приїжджайте, оформляйте, а це — ціле діло для родини незрячих.
  • Правова допомога тільки для здорових людей… Я туди не доїду і не дійду. Хоча би по телефону поспілкуватися, так не маю де знайти. Дуже важко з отриманням інформації. Якось намагалася знайти через різні організації – дали телефон, але там слухавку так і не взяли. 

5. Що потрібно зробити для людей з інвалідністю та їх родин відносно безперешкодного доступу до правосуддя (суди, юридичні консультації, тощо)

  • як правило архітектурна недоступність
  • Робити пандуси і приймати людей з інвалідністю безкоштовно
  • створити безоплатні юридичні консультації для людей з інвалідністю
  • недостатньо інформації для людей з інвалідністю, особливо із зором та по слуху
  • спростити порядок звернень
  • проводити тренінги з інформування прав
  • створити правильні сайти, щоб не сірий шрифт, а може й з озвучкою
  • проводити начання для людей та родин
  • Роз’яснювати і не один раз, бо дуже важко сприйняти за один раз
  • Вчити соціальні структури, вони нічого не знають. Не допомагають в отриманні знань та інформації. 
  • Вчити громаду поважати права людей з інвалідністю, відноситися з повагою
  • Вчити працівників в суді, що ми такі ж громадяни, як і всі, маємо право на інформацію та допомогу

ІІ. ПИТАННЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ З ІНВАЛІДНІСТЮ ТА ЇХ РОДИН, ХТО  ЗВЕРТАВСЯ ДО СУДУ:

Звертались до суду: 5 осіб

1.  В якому році ви звертались до суду та з яких питань, який результат судової справи? 

  • в 2007, розведення с дружиною, результатом задоволений. 
  • в 2013, питання розлучення та аліментів
  • 2009, недоплата декретних коштів на дитину до 3х років
  • 2007,
  • 2008-2010, розлучення та аліменти.

2.  Які перешкоди ви відчували під час звернення до суду та під час розгляду справи в суді? 

(недоступне приміщення, інформація в недоступних форматах, було складно спілкуватися  з працівниками суду та суддями, не було помічника, суд знаходиться далеко від мого місця проживання і я не міг самостійно доїхати , інші варіанти)

  • самостійно не міг доїхати. Пандуса немає, помічниками були близькі люди  — мама та тато (дуже похилого віку)
  • суд знаходиться далеко, недоступне приміщення
  • написання документів і допомога в подачі їх до суду
  • не має правового супроводу

3. Чи потребували Ви допомоги сторонніх осіб в судах, якщо так, то хто вам надавав таку допомогу. 

  • Да, потребував,  допомогу надавали близькі люди 
  • Підіймався із допомогою сторонніх на третій поверх на ходунках
  • Шукав інформацію, знайомих. Сам дивуюсь зі своєї неграмотності….

4. Чи звертались ви до суду щодо перешкод, з якими ви зіштовхувались, і якщо так, чи була вам надана допомога (судове засідання перенесли в доступне приміщення, надали інформацію в доступних форматах, судове засідання провели в режимі відеоконференції тощо)  

  • ні не звертався, не має сенсу. 
  • небажання суду в допомозі людині з інвалідністю

5. Чи звертались ви за безоплатною правовою допомогою для ведення справи в суді, якщо так, то опишіть цей досвід, якщо ні, то чому не звертались. 

  • ні не звертався не будо потреби, все вдалося вирішити 
  • звертався, але супроводу не було. Дуже важко… Я сам шукав інформацію по інтернету, по знайомих, в літературі. Все одно, важко дуже.

6. Надайте перелік рекомендацій для судів, які б допомогли вам отримати безперешкодний доступ до правосуддя

  • залучати архітектора і людину на візку для планування падуса и дверних пройомів 
  • Поважати людей
  • Створити умови в суді для незрячих, нечуючих, на візках, для людей стареньких – їм також двері до суду закриті.

7. Які витрати Ви несли під час розгляду Вашої справи в суді?

  • стандартні, плюс кошти щоб дібратися до суду
  • судовий збір
  • 100 грн. самі витрати по суду + транспорт таксі, оплачував супроводжуючих.

Ми маємо надію, що результати опитування допоможуть у створенні програм спільних дій із представниками влади, НУО, соціальними партнерами, відносно доступу до правосуддя людьми з інвалідністю Луганської області.

Опитування відбулося в рамках Проекту, що реалізується в межах Програми ООН із відновлення та розбудови миру за фінансової підтримки Європейського Союзу та урядів Данії, Швеції та Швейцарії Адмініструє конкурси проектів — ІСАР Єднання.

Проект реалізується ЛОМГО АМІ-Схід

Соціальні партнери проекту в Луганській області – Управління молоді та спорту ЛОДА, КУ «Луганський обласний центр соціокультурної адаптації молоді з обмеженими фізичними можливостями», НУО людей з інвалідністю Луганської області.

Інформаційна та методична підтримка на Всеукраїнському рівні —  Національна Асамблея людей з інвалідністю України.